Komşuluk
Bahçedeki köpek çocuğa saldırdı
Olay
On bir yaşındaki Mert, arkadaşlarıyla birlikte kilitli olmayan kapıdan Bülent'in duvarla çevrili bahçesine giriyor. Bahçede serbest dolaşan pitbull cinsi köpek (beslenmesi yasak bir ırk) Mert'e saldırıp onu ağır yaralıyor. Ceza davasında Bülent beraat ediyor; mahkeme kapıda 'Dikkat köpek var' levhası olduğunu, önlemlerin alındığını söylüyor. Mert'in ailesi ayrıca tazminat davası açıyor. Bülent 'Ceza mahkemesi kusurum olmadığını söyledi' diyor.
Bülent tazminattan sorumlu mu?
- A)Hayır; ceza mahkemesi kusursuz dedi, tazminat mahkemesi buna uymak zorunda.
- B)Evet; hayvan sahibi sorumlu, beraat bağlamaz, köpeği serbest bırakmak özensizlik.
- C)Hayır; çocuk izinsiz bahçeye girdiği için Bülent'in sorumluluğu kalmadı.
- D)Ancak aile, Bülent'in kusurlu olduğunu ayrıca ispatlarsa sorumlu olur.
Mahkemenin kararını gör
Doğru cevap: B) Evet; hayvan sahibi sorumlu, beraat bağlamaz, köpeği serbest bırakmak özensizlik.
Yargıtay ret kararını bozdu: Bülent sorumlu, tazminat miktarlarına ilk mahkeme bakacak. Kanuna göre hayvan sahibi, kusuru ispat edilmese bile hayvanın verdiği zarardan sorumludur; gereken özeni gösterdiğini kendisi ispatlarsa kurtulur. Tazminat hâkimi, ceza mahkemesinin 'kusuru yok' değerlendirmesiyle bağlı değildir. Yasaklı ırktan köpeği tasmasız, zincirsiz serbest bırakmak özensizlikti; çocuğun bahçeye girmesi de sorumluluğu ortadan kaldırmadı.
Dayanak: TBK m. 67, TBK m. 74
Karar: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/2202, K. 2025/3046, 26 Mayıs 2025 · kararın tam metni