Suç ve ceza
Mağdura uzlaşma teklif edilmedi
Olay
Avukat Serdar, müvekkili Meryem'in prim borcu için verdiği 7.000 TL'yi kuruma yatırmıyor, geri de vermiyor. 'Güveni kötüye kullanma' suçundan yargılanırken kanun değişikliğiyle bu suç uzlaştırma (failin mağdurla anlaşıp davayı bitirmesi) kapsamına giriyor. Uzlaştırmacı önce Serdar'a, sonra Meryem'in çocuğu, şikâyetçi Şükrü'ye teklif yapıyor; ikisi de reddediyor. Paranın sahibi Meryem'e teklif yapılmıyor. Serdar mahkûm ediliyor; Başsavcılık 'Gerçek mağdura teklif yapılmadı' diye itiraz ediyor.
Bu yüzden hüküm bozulmalı mı?
- A)Evet; teklif gerçek mağdura yapılmadı, Meryem'e teklif yapılarak süreç yenilenmeli.
- B)Evet; dava sırasında uzlaştırmayı mahkeme kendisi yapmalıydı.
- C)Hayır; Serdar kendisine yapılan ilk teklifi reddetti, Meryem'e ayrıca teklif gerekmez.
- D)Hayır; suç işlendiğinde uzlaştırma kapsamında değildi, zaten gerekmezdi.
Mahkemenin kararını gör
Doğru cevap: C) Hayır; Serdar kendisine yapılan ilk teklifi reddetti, Meryem'e ayrıca teklif gerekmez.
Ceza Genel Kurulu Başsavcılığın itirazını reddetti; bozmaya gerek yok. Uzlaştırma ancak tarafların özgür iradesiyle olur. Kurallara göre teklif yapılanlardan biri reddederse diğerlerine ayrıca teklif yapılmaz ve uzlaştırma bu aşamada sonuçsuz kalır. Serdar'a usulüne uygun ilk teklif yapılmış, Serdar açıkça reddetmiş ve karar verilene kadar fikrini değiştirmemişti. Bu yüzden Meryem'e teklif yapılmamış olması hükmün bozulmasını gerektirmedi.
Dayanak: CMK m. 253/1-b-7, CMK m. 253/4, CMK m. 253/5, CMK m. 254/1
Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2024/42, K. 2026/108, 18 Şubat 2026 · kararın tam metni