Suç ve ceza
Savcıya haber verilmeden yapılan arama
Olay
Devriye polisleri şüphelendikleri Tarık'ın üstünde uyuşturucu buluyor. Tarık, maddeyi telefonda 'Abla' diye kayıtlı birinden aldığını söylüyor, polislerin yanında arayıp buluşma ayarlıyor. Polisler buluşma yerinde bekliyor; Tarık'a bir sigara paketi verip geri alan Sevda'yı yakalıyor ve üstünü arıyor: paketten 7 gram eroin ve para çıkıyor. Savcıya ancak bütün işlemler bittikten sonra haber veriliyor; dosyada yazılı arama emri ya da hâkim kararı yok. Sevda uyuşturucu ticaretinden mahkûm ediliyor.
Sevda'nın üstünde bulunan uyuşturucu delil olabilir mi?
- A)Evet; suçüstü hâlinde polis savcıya haber vermeden her türlü aramayı yapabilir.
- B)Evet; yakalanırken yapılan üst araması basit bir kontroldür, karar gerekmez.
- C)Hayır; ama Tarık'tan bulunan madde ve onun sözü tek başına mahkûmiyete yeter.
- D)Hayır; polis savcıya bildirmeden işlem yaptı, usule uymadan aradı; delil hukuka aykırı.
Mahkemenin kararını gör
Doğru cevap: D) Hayır; polis savcıya bildirmeden işlem yaptı, usule uymadan aradı; delil hukuka aykırı.
Ceza Genel Kurulu hükmü bozdu ve beraat gerektiğine karar verdi. Tarık satıcıyı söylediğinde soruşturma başlamıştı; buluşma ayarlatmak, beklemek, aramak ve el koymak birer soruşturma işlemiydi ve hiçbiri savcının bilgisi ve emriyle yapılmadı. Polis yakalayıp acil önlem alabilir ama hemen savcıya bildirmeli ve arama için karar ya da yazılı emir almalıdır. Hukuka aykırı delil hükme esas alınamaz; Tarık'ın çelişkili sözleri dışında delil yoktu.
Dayanak: AY m. 38/6, CMK m. 2/1-e, CMK m. 90/4, CMK m. 116, CMK m. 119/1, CMK m. 161/2, CMK m. 206/2-a, CMK m. 217/2, CMK m. 230/1-b
Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2023/579, K. 2025/550, 3 Aralık 2025 · kararın tam metni