Aile ve boşanma
Aldatan kocanın tek tanığı bakıcıydı
Olay
Erkan'ın 2017'den itibaren başka bir kadınla defalarca aynı otelde kaldığı telefon ve otel kayıtlarıyla kanıtlanıyor. Boşanma sürerken Erkan, eşi Kübra'nın da dans kursunda tanıştığı bir erkekle ilişki yaşadığını söylüyor. Elinde Kübra'nın gece arkadaşlarıyla çekilmiş bir fotoğrafı ve maaşını kendisinin ödediği bakıcının tanıklığı var. Bakıcı, hangi tarihlerde çalıştığı konusunda iki duruşmada farklı şeyler söylüyor ve 'Bildiklerim Kübra'nın bana anlattıkları' diyor. Kübra tazminat istiyor.
Kim kusurlu, Kübra tazminat alabilir mi?
- A)Eşit kusurlular; bakıcı bunu Kübra'nın kendisinden duymuş, aldatma kanıtlandı.
- B)Erkan tam kusurlu; çelişkili bakıcı sözü yetmez, Kübra maddi ve manevi tazminat alır.
- C)Erkan ağır, Kübra az kusurlu; şüpheli davranışları var, sadece manevi tazminat alır.
- D)Erkan tam kusurlu; ama Kübra bu davada değil, ancak ayrı bir davada tazminat isteyebilir.
Mahkemenin kararını gör
Doğru cevap: B) Erkan tam kusurlu; çelişkili bakıcı sözü yetmez, Kübra maddi ve manevi tazminat alır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Erkan'ı tam kusurlu buldu. Aldatma salt şüpheyle değil, ilişkiyi kuvvetle muhtemel gösteren işaretlerle kanıtlanır. Kübra aleyhine tek delil, maaşını Erkan'ın ödediği, tarihlerde bile çelişen ve gördüğünü değil duyduğunu anlatan bakıcıydı; boşanma aşamasındaki bir kadının özel hayatını ona anlatması da hayatın olağan akışına uymuyordu. Erkan'ın aldatması ise kesinleşmişti. Kübra'ya maddi ve manevi tazminat verilmeli.
Dayanak: TMK m. 161, TMK m. 174/1, TMK m. 174/2
Karar: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2025/33, K. 2025/839, 17 Aralık 2025 · kararın tam metni