⚖️ Avukat Oyunu · Gerçek davalar

Aile ve boşanma

Boşanmada aile evi ve iade edilen para

Olay

Sevgi ile Kenan 1994'te evlenip 2010'da açılan davayla boşanıyor. Kenan'ın 2000'de, eşlerin mallarının ayrı sayıldığı eski kural döneminde aldığı bir taşınmaz 2006'da satılıyor. Parayla iki daire alınmak isteniyor ama müteahhitle sorun çıkıyor; 75.000 TL iade ediliyor. Eşler bunu paylaşıyor: 28.000 TL nakit Kenan'a, 47.000 TL'lik senetler Sevgi'ye. Kenan bu 28.000 TL'yi de kullanarak 2008'de kendi adına bir daire alıyor; aile burada oturuyor. Sevgi bu daire için mal paylaşımından alacak istiyor.

Sevgi'nin alacağı nasıl hesaplanmalı?

  1. A)Alacak yok; eşler parayı evlilikte paylaşarak mal paylaşımını zaten yapmıştı.
  2. B)Dairenin tamamı üzerinden; kullanılan paranın kaynağı önemli değil.
  3. C)Dairenin alımında kullanılan kişisel paranın oranı düşülerek, kalan kısım üzerinden.
  4. D)Alacak yok; Sevgi daireye kendi geliriyle katkı yaptığını kanıtlayamadı.
Mahkemenin kararını gör

Doğru cevap: C) Dairenin alımında kullanılan kişisel paranın oranı düşülerek, kalan kısım üzerinden.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu davayı reddeden yerel mahkeme kararını bozdu. Eşlerin evlilik sürerken bir parayı paylaşması, mal paylaşımının yapıldığı anlamına gelmez. Alacak için eşin katkısı da gerekmez. Ancak Kenan'a düşen 28.000 TL, eski kural döneminde alınan taşınmazın satışından geldiği için onun kişisel malı sayıldı. Dairenin ne kadarının bu parayla alındığı bulunmalı, o oran düşülüp kalan kısım üzerinden alacak hesaplanmalı.

Hayatta işine yarar: Benzer bir durumda, evlilikte alınan mallar için kullanılan paranın nereden geldiğini gösteren belgeleri saklamak sonradan çok işe yarar.

Dayanak: TMK m. 202/1, TMK m. 222/3, TMK m. 225/2, TMK m. 231, TMK m. 236

Karar: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2019/301, K. 2022/79, 8 Şubat 2022 · kararın tam metni

Bu davaya benzer 134+ gerçek davayı çöz

Avukat Oyunu: olayı oku, delillere bak, kararını ver, mahkemenin ne dediğini öğren.

Çok yakında App Store'da.

Benzer davalar