Devlet ve idare
Alt geçit yapıldı, dükkânın değeri düştü
Olay
Selim ve komşularının bir ilçe merkezinde otel ve dükkânları var. Önlerindeki yola idare alt geçit-kavşak yaptırıyor. Onlara göre kavşak kullanılınca park yeri kalmıyor, kaldırım daralıyor, görünürlükleri azalıyor ve mülkleri değer kaybediyor. Belediyeden cevap alamayınca dava açıyorlar. Mahkeme 'Kavşak hizmete açıldığı günden itibaren 60 gün içinde dava açmalıydınız' diyerek davaları süre aşımından reddediyor. Onlar zararı kavşak kullanılmaya başladıktan sonra fark ettiklerini söylüyor.
Anayasa Mahkemesi ne dedi sence?
- A)İhlal yok; dava süresinin ne zaman başladığına sadece mahkemeler karar verir.
- B)İhlal var; zararın ne zaman öğrenildiğine bakılmadan süre katı şekilde başlatıldı.
- C)İhlal var; devlete karşı tazminat davası için kanunda hiçbir süre yok.
- D)İhlal yok; süreyi kaçıranlar bunun sonucuna katlanmalı.
Mahkemenin kararını gör
Doğru cevap: B) İhlal var; zararın ne zaman öğrenildiğine bakılmadan süre katı şekilde başlatıldı.
Anayasa Mahkemesi mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Dava açma süreleri meşru bir amaca hizmet eder ve süreyi yorumlamak esasen mahkemelerin işidir. Ama zararın ne zaman öğrenildiğine hiç bakmadan süreyi katı şekilde başlatmak bu hakkı ihlal edebilir. İleri sürülen zarar yapım işinden değil, kavşağın sonraki kullanımından kaynaklanıyordu. Bu karar kimin haklı olduğuna dair bir değerlendirme değildir; dava yeniden görülecek.
Dayanak: AY m. 36, AY m. 13, İYUK m. 12, İYUK m. 13
Karar: Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm, E. 2021/40471, 13 Şubat 2024 · kararın tam metni