Aile ve boşanma
Kayınvalide hastalanınca eve döndü: affetti mi?
Olay
Ayşe ile Kemal, Kemal'in ailesiyle aynı apartmanda oturuyor. Ayşe 2016 sonunda çocuğu bırakıp evden ayrılıyor. 2017 baharında Kemal'in başka bir kadınla el ele görüldüğü ve onunla seyahat ettiği tanık ve uçuş kayıtlarıyla belli oluyor. Çocuğa bakan babaanne kansere yakalanınca akrabaların araya girmesiyle Ayşe eve dönüyor. Ayşe ayrı ev isteyince Kemal ev kiralıyor; ama Ayşe taşındığı gün Kemal'i eve almıyor. İkisi de boşanma davası açıyor. Ayşe 'Onu hiç affetmedim' diyor.
Kim kusurlu, Ayşe'nin davası ne olmalı?
- A)Reddedilmeli; eve dönüş ve yeni evle Kemal affedildi, onu eve almayan Ayşe tam kusurlu.
- B)İki dava da kabul; af olsa da Ayşe Kemal'i eve almadığı için eşit kusurlular.
- C)Kabul edilmeli; zorunlu dönüş af sayılmaz, Kemal'i eve almaması kusur değil.
- D)Reddedilmeli; çocuğu bırakıp evi terk eden Ayşe daha ağır kusurlu.
Mahkemenin kararını gör
Doğru cevap: C) Kabul edilmeli; zorunlu dönüş af sayılmaz, Kemal'i eve almaması kusur değil.
Hukuk Genel Kurulu, Ayşe'nin davasının kabulü, Kemal'inkinin reddi gerektiğini belirterek önceki kararı bozdu. Af, açık bir sözle ya da affı gösteren davranışlarla kanıtlanmalı, ortak hayat yeniden kurulmalıdır; barışma çabaları af sayılmaz. Ayşe yalnızca kayınvalidesi hastalandığı için eve dönmüş, kısa süre sonra ayrı eve taşınmıştı. Güveni sarsan Kemal'e karşı ayrı yaşama hakkı olduğundan onu eve almaması kusur değildi; Kemal tam kusurluydu.
Dayanak: TMK m. 166/1, TMK m. 166/2, TMK m. 2
Karar: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2024/213, K. 2025/557, 24 Eylül 2025 · kararın tam metni