Devlet ve idare
Sınır ötesinden gelen roketle yaralandı
Olay
Bir sınır operasyonu sırasında terör örgütü üyelerinin Suriye topraklarından attığı patlayıcı bir sınır ilçesinin merkezine düşüyor ve Ali yaralanıyor; çalışma gücünün %35'ini kaybediyor. Mahkeme, saldırı sınır dışından geldiği ve ilçenin tamamen boşaltılması beklenemeyeceği için idarenin kusuru olmadığını, ama terörün toplumsal bir risk olduğunu söylüyor; maddi zararın tamamını genel kurallara göre hesaplayıp manevi tazminatla birlikte veriyor. İdare 'Terör zararları için özel kanun var' diyor.
Danıştay ne dedi sence?
- A)Karar doğru; terör toplumsal bir risk, devlet maddi zararın tamamını öder.
- B)Karar tümden yanlış; özel kanun manevi tazminatı da engeller.
- C)Karar tümden yanlış; saldırı sınır dışından geldi, devletin hiçbir ilgisi yok.
- D)Manevi tazminat yerinde; maddi zarar terör zararlarına özel kanuna göre hesaplanmalı.
Mahkemenin kararını gör
Doğru cevap: D) Manevi tazminat yerinde; maddi zarar terör zararlarına özel kanuna göre hesaplanmalı.
Danıştay manevi tazminatı onayladı, maddi tazminatı bozdu. Terör zararında önce devletin kusuru ya da kusursuz sorumluluğu araştırılır. Patlayıcı sınır dışından atıldığı ve zarar tamamen terör örgütünden geldiği için ikisi de yoktu. Böyle durumlarda maddi zarar genel kurallara göre değil, terör zararlarını karşılamak için çıkarılmış özel kanundaki yönteme göre hesaplanır. Manevi tazminat ise yerinde bulundu.
Dayanak: AY m. 125, 5233 s. K. m. 1, 5233 s. K. m. 2, 5233 s. K. m. 7, 5233 s. K. m. 9
Karar: Danıştay 10. Daire, E. 2022/1133, K. 2025/5569, 26 Kasım 2025 · kararın tam metni