Devlet ve idare
Taraftarın paylaşımına para cezası
Olay
Bir taraftar derneğinde yıllarca yöneticilik yapan Volkan, kamuoyunda hâlâ tartışılan eski bir şike davası hakkında sosyal medyada şunu paylaşıyor: '...3 Temmuz kılık değiştirmiş bir şekilde sürüyor. Bu kavga ancak topyekûn mücadele ile kazanılır.' Savcılık, paylaşımın sporda şiddeti önleme kanunundaki bir eylem olduğunu söyleyip başka bir açıklama yapmadan 5.000 TL idari para cezası veriyor. İtirazları reddediliyor. Paylaşımdan sonra bir şiddet olayı yaşanmamış; hesabın takipçisi de az.
Volkan'ın ifade özgürlüğü ihlal edildi mi?
- A)Evet; paylaşımın şiddeti nasıl teşvik ettiği açıklanmadan, gerekçesiz ceza verildi.
- B)Hayır; kanunda dayanağı var ve ceza en alttan verildi, yani ölçülü.
- C)Hayır; sporda şiddeti önlemek kamu düzeni için gerekli, bu konudaki sözler korunmaz.
- D)Evet; çünkü bu kanun sosyal medya paylaşımlarını hiç kapsamıyor.
Mahkemenin kararını gör
Doğru cevap: A) Evet; paylaşımın şiddeti nasıl teşvik ettiği açıklanmadan, gerekçesiz ceza verildi.
Anayasa Mahkemesi ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi. Cezanın kanuni dayanağı ve meşru amacı vardı; ama bir söze ceza verilecekse gerçek bir toplumsal ihtiyacı karşıladığı yeterli gerekçeyle gösterilmeli. Savcılık paylaşımın şiddeti nasıl teşvik ettiğini hiç değerlendirmemiş, itiraz mercileri de bunu incelememişti. Kamuoyunu ilgilendiren bir konudaki paylaşım şiddete yol açmamış, etkisi de sınırlı kalmıştı. Yeniden yargılama istendi.
Dayanak: AY m. 13, AY m. 26, 6222 s. K. m. 22/1
Karar: Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm, E. 2020/24527, 9 Şubat 2023 · kararın tam metni