Diğer
Avukat süreyi kaçırdı: tazminat öder mi?
Olay
Maden ruhsatı olan bir şirket, ruhsat sahasındaki bir kamu projesine ilişkin işlemin iptali için Avukat Sema'yla anlaşıyor. Sema'nın açtığı davada dilekçedeki imza ve ek eksiklikleri için 30 gün süre veriliyor; Sema yeni dilekçeyi süre geçince veriyor ve dava süre aşımından reddediliyor. Bu arada idare, şirkete yatırım gideri için ödeme yapılmasına karar veriyor. Şirketin zararları için idareye açtığı dava da zarar kanıtlanamadığından reddedilip kesinleşiyor. Şirket Sema'dan tazminat istiyor.
Avukat tazminat öder mi?
- A)Hayır; süreyi kaçırmak kusur olsa da şirketin zarara uğradığı kanıtlanamadı.
- B)Evet; süreyi kaçıran avukat kusurludur, bu tek başına tazminat için yeter.
- C)Hayır; avukat işin sonucundan sorumlu olmadığı için süre kaçırmak kusur sayılmaz.
- D)Evet; dava süreden reddedildiği için kazanılacağı ve zarar doğduğu varsayılır.
Mahkemenin kararını gör
Doğru cevap: A) Hayır; süreyi kaçırmak kusur olsa da şirketin zarara uğradığı kanıtlanamadı.
Mahkemeler davayı reddetti, Yargıtay da onayladı. Avukat işi özenle yürütmek zorundadır; süreyi kaçırmak kusurlu olduğunu gösterir. Ama tazminat için kusur yetmez: müvekkilin gerçekten zarara uğramış olması ve zararın bu kusurdan doğması da gerekir. Şirketin aynı zararlar için idareye açtığı dava, zarar kanıtlanamadığı için reddedilip kesinleşmişti; zarar kanıtlanmadığından avukat tazminatla sorumlu tutulamadı.
Dayanak: TBK m. 506/2, Av. K. m. 34
Karar: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/2246, K. 2025/1422, 10 Mart 2025 · kararın tam metni