Diğer
Faizi yanlış hesaplayan avukat azledildi
Olay
Avukat Ahmet, bir site yönetimi adına kazandığı alacak davasının kararını icraya koyuyor; sözleşmeye göre ücreti takip alacağının %3'ü. Ahmet takibi yaklaşık 418 bin TL ana para ve 1,43 milyon TL işlemiş faiz üzerinden başlatıyor. Site yönetimi Ahmet'i azlediyor (avukatlık görevinden alıyor). Borçlunun şikâyeti üzerine faizin aslında yaklaşık 15.800 TL olduğu belirleniyor ve takip toplam 463.882,94 TL üzerinden sürüyor. Ahmet ücretini istiyor; üst mahkeme azli haksız sayıp 178.624,87 TL veriyor.
Ahmet hangi ücreti isteyebilir?
- A)Tamamını; avukat hangi aşamada azledilirse azledilsin sözleşmedeki ücretin hepsini alır.
- B)Sadece azil günü sonuçlanıp kesinleşmiş işlerin ücretini; hatalı faiz azli haklı kıldı.
- C)Azil haklı olsa da, o güne kadar süren bütün işler için emeği oranında.
- D)Tamamını; hata şikâyetle düzeltildi, müvekkil zarar görmedi, azil haksız.
Mahkemenin kararını gör
Doğru cevap: B) Sadece azil günü sonuçlanıp kesinleşmiş işlerin ücretini; hatalı faiz azli haklı kıldı.
Yargıtay üst mahkemenin kararını bozdu. Avukat müvekkilinin menfaatlerini gözeterek özenle çalışmak ve güveni sarsacak davranışlardan kaçınmak zorundadır. Kararın faizini çok fazla hesaplayıp takibe koymak özen borcuna aykırıydı; bu yüzden azil haklıydı. Yargıtay'ın yerleşik görüşüne göre haklı nedenle azledilen avukat sadece azil tarihinde sonuçlanıp kesinleşmiş işlerin ücretini isteyebilir; haksız azilde ise ücretin tamamını isteyebilirdi.
Dayanak: Av. K. m. 34/1, Av. K. m. 174/2, TBK m. 506/2
Karar: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/6420, K. 2023/2016, 3 Temmuz 2023 · kararın tam metni