Diğer
Haberde gözaltı denildi, dosya kapandı
Olay
İkinci el tıbbi cihaz satan Ozan, kendi ambulansıyla kaza yaptığını söyleyen birinden ambulanstaki tıbbi malzemeleri satın alıyor. Olay soruşturulurken bir yayın kuruluşu haber ve görüntü yayımlıyor; haberde Ozan'ın ifadeye götürülmesi 'gözaltına alındı' diye aktarılıyor. Soruşturma sonunda Ozan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar veriliyor. Ozan haberin gerçek dışı olduğunu, ticari itibarının zedelendiğini söyleyip tazminat istiyor. Yayın kuruluşu 'Bilgilendirdik' diyor.
Ozan tazminat alabilir mi?
- A)Hayır; haber yayın anında görünen gerçeğe uygundu ve kamuyu ilgilendiriyordu.
- B)Evet; dosyanın sonradan kapanması haberi geriye dönük olarak hukuka aykırı kılar.
- C)Evet; mahkûmiyet kesinleşmeden bir soruşturma hakkında hiç haber yapılamaz.
- D)Hayır; ticari itibar kişilik hakkı sayılmaz, sadece rekabet hukukuna başvurulabilir.
Mahkemenin kararını gör
Doğru cevap: A) Hayır; haber yayın anında görünen gerçeğe uygundu ve kamuyu ilgilendiriyordu.
Mahkemeler davayı reddetti, Yargıtay da onayladı. Basının haber verme, toplumun bilgi alma hakkı vardır. Yayın anında görünürde var olan ama sonradan gerçek olmadığı anlaşılan olayları yayımlamaktan basın sorumlu tutulamaz; sonradan verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı haberin o anki görünür gerçekliğini ortadan kaldırmaz. Habere toplumsal ilgi vardı, öz ile biçim dengeliydi ve sözler Ozan'ın kişilik haklarına saldırı oluşturmuyordu.
Dayanak: TMK m. 24
Karar: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2024/1121, K. 2026/3599, 2 Nisan 2026 · kararın tam metni