Diğer
Gazeteci beraat gerekçesini yanlış yazdı
Olay
Yerel bir haber sitesinin sahibi gazeteci Erdem, bir partinin il genel meclisi üyesinin eşi Bora hakkında üç haber yapıyor: Bora terör örgütüyle bağlantı iddiasıyla yargılanmış, 'itirafçı olarak etkin pişmanlıktan yararlanıp beraat etmiş' ve dava sürerken kamu bankasına şube müdürü atanmış. Savcı Bora'nın etkin pişmanlıktan yararlanmasını istemişti; ama mahkeme beraati yetersiz delile dayandırmış. Bora ve eşinin davasında mahkemeler Erdem'i tazminata mahkûm ediyor.
Anayasa Mahkemesi ne dedi sence?
- A)İhlal var; beraat gerekçesindeki hata, uzman olmayanın kaçırabileceği teknik bir ayrıntı.
- B)İhlal yok; beraat gerekçesini yanlış yazmak haberi gerçek dışı yapar, gazeteci özensizdi.
- C)İhlal yok; bu kişiler siyasetçi sayılmaz, sıradan vatandaş gibi korunurlar.
- D)İhlal var; gazeteci yazdıklarının doğruluğunu araştırmakla hiçbir zaman yükümlü değildir.
Mahkemenin kararını gör
Doğru cevap: A) İhlal var; beraat gerekçesindeki hata, uzman olmayanın kaçırabileceği teknik bir ayrıntı.
Anayasa Mahkemesi ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar verdi; yeniden yargılamaya ve tazminata hükmetti. Biri siyasetçi, diğeri kamu bankası yöneticisi olan davacıların katlanması gereken eleştiri sınırı daha geniştir. Gazeteci doğruluğu araştırmalıdır; ama ölçü, olayın yayın anında nasıl göründüğüdür. Bora'nın yargılandığı, savcının etkin pişmanlık istediği ve beraat ettiği doğruydu; gerekçedeki hata teknik bir ayrıntıydı.
Dayanak: AY m. 26, AY m. 28, AY m. 13, TBK m. 49
Karar: Anayasa Mahkemesi Genel Kurul, E. 2022/103844, 18 Eylül 2025 · kararın tam metni