Borç ve para
Dekontta çek yazmıyorsa ödeme sayılır mı?
Olay
Ahmet bir çeke dayanarak Burak ve Can hakkında 300.000 TL için icra takibi başlatıyor. Borçlular itiraz edince Ahmet, itirazın kaldırılması için icra mahkemesine gidiyor. Borçlular çeki ödediklerini söyleyip dört banka dekontu sunuyor. Üç dekontta takipteki çek yazıyor; 3 Nisan 2023 tarihli 55.000 TL'lik dekontta çek geçmiyor, Ahmet de bu ödemenin çek için olduğunu kabul etmiş değil. Mahkeme 'Borç ödenmiş' diyerek isteği tümden reddediyor, Ahmet'i alacağın %20'si kadar tazminata mahkûm ediyor.
Mahkeme nasıl karar vermeliydi?
- A)Kısmen Ahmet lehine; çeki anmayan, Ahmet'in kabul etmediği dekont ödemeyi kanıtlamaz.
- B)Tümden borçlular lehine; dekontlar ödemeyi kanıtlıyor, Ahmet tazminat ödemeli.
- C)Ödeme iddiası ayrı bir davada çözülmeli, o dava beklenmeli.
- D)Tümden Ahmet lehine; banka dekontları hiçbir şekilde ödeme belgesi sayılmaz.
Mahkemenin kararını gör
Doğru cevap: A) Kısmen Ahmet lehine; çeki anmayan, Ahmet'in kabul etmediği dekont ödemeyi kanıtlamaz.
Yargıtay kararı bozdu ve Ahmet'in isteğinin kısmen kabul edilmesi gerektiğini söyledi. Bu tür icra davalarında borçlu ödemeyi belgeyle kanıtlamalıdır. Yargıtay'a göre belgenin takip konusu borç için verildiğinin kabulü için belgede o senede açıkça atıf yapılmalı ya da alacaklı bunu kabul etmelidir. Üç dekont bu şartı taşıyordu, çekten söz etmeyen 55.000 TL'lik dekont taşımıyordu. Tümden ret ve tüm alacak üzerinden tazminat bu yüzden yanlıştı.
Dayanak: İİK m. 68
Karar: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/9119, K. 2026/1778, 12 Mart 2026 · kararın tam metni