Borç ve para
Kefil, el yazısıyla yazmadan imzaladı
Olay
2012'de bir kişi bankadan kredi alıyor; Kemal sözleşmeyi 'müteselsil kefil' (borçluyla birlikte doğrudan sorumlu) olarak imzalıyor. Borç ödenmeyince banka Kemal'e icra takibi yapıyor, Kemal itiraz edince dava açıyor. Kemal kefil olduğunu kabul ediyor, sadece 'İlk kredi limitiyle sorumluyum' diyor; kefaletin geçersiz olduğunu hiç söylemiyor. Ama sözleşmede kefalet tarihi ve 'müteselsil kefil' ifadesi Kemal'in kendi el yazısıyla yazılmamış. Dosyada Kemal'in eşinin aynı tarihli onay belgesi de var.
Mahkeme ne yapmalı?
- A)Davayı reddetmeli; el yazısı şartı geçerlilik şartıdır, hâkim bunu kendiliğinden gözetir.
- B)Davayı kabul etmeli; Kemal kefaletini kabul ettiği için eksiklik giderilmiş sayılır.
- C)Davayı kabul etmeli; bu eksikliği Kemal'in kendisinin ileri sürmesi gerekirdi.
- D)Davayı reddetmeli; ama sebebi el yazısı değil, eşin yazılı onayının olmaması.
Mahkemenin kararını gör
Doğru cevap: A) Davayı reddetmeli; el yazısı şartı geçerlilik şartıdır, hâkim bunu kendiliğinden gözetir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu davanın reddini onayladı. Kanuna göre kefalet yazılı olmalı, en fazla ne kadar sorumlu olunacağı ve kefalet tarihi belirtilmeli; kefil bu miktarı, tarihi ve müteselsil kefil olduğunu kendi el yazısıyla yazmalıdır. Bu, sözleşmenin geçerlilik şartıdır; uyulmazsa kefalet hüküm doğurmaz ve hâkim bunu kefil söylemese bile kendiliğinden dikkate alır. Eşin onayı ise vardı; sorun el yazısının olmamasıydı.
Dayanak: TBK m. 583/1, TBK m. 12/2, TBK m. 584/1
Karar: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2020/457, K. 2022/1431, 2 Kasım 2022 · kararın tam metni