Borç ve para
Senette düzenlendiği yer yazmıyor
Olay
Barış ve Can'a karşı, imzaladıkları bir senede (bono) dayanılarak bonoya özel, hızlı bir icra takibi başlatılıyor. İkisi senedin bir leasing sözleşmesi için teminat olarak verildiğini söyleyip borca ve faize itiraz ediyor, takibin iptalini ve tazminat istiyor; imzaya itiraz etmiyor, borcu da kabul etmiyorlar. İlk mahkeme itirazı reddediyor. Üst mahkeme senette düzenlendiği yerin yazılmadığını, düzenleyenin adının yanında da bir yer adı olmadığını görüyor. Borçlular bunu hiç dile getirmemiş.
Üst mahkeme ne yapmalı?
- A)İtirazı reddetmeli; borçlular bu eksikliği söylemediği için incelenemez.
- B)Takibi iptal edip borçlulara %20 tazminat vermeli; eksik senetle takip kötü niyetlidir.
- C)Takibi kendiliğinden iptal etmeli ama tazminat vermemeli; bu senet bono sayılmaz.
- D)Takibin normal icra takibi olarak sürmesine karar vermeli; senet adi senet olarak geçerli.
Mahkemenin kararını gör
Doğru cevap: C) Takibi kendiliğinden iptal etmeli ama tazminat vermemeli; bu senet bono sayılmaz.
Üst mahkeme takibi iptal etti, tazminat isteğini reddetti; Yargıtay da onayladı. Bononun düzenlendiği tarih ve yer yazılı olmalıdır; yer yoksa düzenleyenin adının yanındaki yer esas alınır. İkisi de yoksa senet bono sayılmaz. Borçlular süresinde itiraz edip borcu kabul etmediği için mahkeme bu eksikliği kendiliğinden dikkate alıp bonoya özel takibi iptal edebilir. Bu iptal için kanunda tazminat öngörülmediğinden tazminat verilmedi.
Dayanak: İİK m. 170/a, TTK m. 776/1-f, TTK m. 777
Karar: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/11336, K. 2023/3589, 22 Mayıs 2023 · kararın tam metni