İş ve işçi hakları
Arabuluculuk hastane yetkilisiyle yapıldı
Olay
Aşçı Ümit, bir devlet hastanesinde taşeron firmalar üzerinden çalıştığını söyleyerek Bakanlığa ve bir firmaya karşı tazminat ve alacak davası açıyor. İşçi davalarında dava açmadan önce arabulucuya gitmek zorunludur. 2018'deki arabuluculuk görüşmesi, tüzel kişiliği olmayan hastanenin yetkilisiyle yapılmış; Bakanlığa haber verilmemiş, Bakanlık katılmamış. Dava sürerken, 2023'te Bakanlık ve firma avukatlarının katıldığı yeni bir arabuluculuk yapılıyor ve tutanağı mahkemeye veriliyor.
Bakanlık yönünden dava ne olmalı?
- A)Usulden reddedilmeli; davadan önce Bakanlıkla arabuluculuk yapılmadı, sonradan düzelmez.
- B)Esasa bakılmalı; dava sürerken yapılan yeni arabuluculuk eksikliği giderdi.
- C)Esasa bakılmalı; hastane Bakanlığa bağlı, arabuluculuk Bakanlıkla da yapılmış sayılır.
- D)Mahkeme tutanak için bir hafta süre vermeli, böylece eksik tamamlanır.
Mahkemenin kararını gör
Doğru cevap: A) Usulden reddedilmeli; davadan önce Bakanlıkla arabuluculuk yapılmadı, sonradan düzelmez.
Yargıtay, Bakanlığı sorumlu tutan kararı bozdu: Bakanlık yönünden dava usulden reddedilmeli. İşçi alacağı davalarında arabulucuya başvurmuş olmak dava şartıdır. Tutanak dilekçeye eklenmemişse bir haftalık süre verilir; ama hiç başvurulmadan dava açılmışsa dava doğrudan reddedilir. İlk görüşme tüzel kişiliği olmayan hastanenin yetkilisiyle yapılmış, Bakanlık hiç katılmamıştı. Bu eksiklik dava sırasında yapılan yeni arabuluculukla tamamlanamaz.
Dayanak: 7036 s. İş Mahkemeleri K. m. 3/1, 7036 s. İş Mahkemeleri K. m. 3/2, HMK m. 124
Karar: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2026/76, K. 2026/976, 5 Şubat 2026 · kararın tam metni