İş ve işçi hakları
Babasının borcu için yatırdığı para ve kovulma
Olay
Kabin amiri Deniz 2017'de havayolu şirketinden 'terör örgütüyle irtibat şüphesi' gerekçesiyle çıkarılıyor. Şirket, Deniz'in örgütün finans kuruluşu sayılan bir bankaya para yatırdığını söylüyor. Deniz, hesabı babasının kefil olduğu kredi ve çek borçları için bankanın istediği teminat olarak açtığını anlatıyor. İlk mahkeme, banka yazısına göre 26.000 TL'nin aynı gün teminata bağlandığını görüp Deniz'i haklı buluyor. Üst mahkeme ise teminat savunmasını hiç tartışmadan davayı reddediyor.
Deniz'in hakları ihlal edildi mi?
- A)Evet; davanın sonucunu değiştirebilecek teminat savunmasına hiç cevap verilmedi.
- B)Hayır; delilleri değerlendirmek mahkemelerin işi, bu sadece karara itiraz.
- C)Hayır; mahkeme her iddiaya tek tek cevap vermek zorunda değildir.
- D)Evet; örgüt bağı ceza mahkemesinde kanıtlanmadan bu sebeple kimse çıkarılamaz.
Mahkemenin kararını gör
Doğru cevap: A) Evet; davanın sonucunu değiştirebilecek teminat savunmasına hiç cevap verilmedi.
Anayasa Mahkemesi gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verdi ve yeniden yargılama istedi. Mahkemeler her iddiaya ayrı cevap vermek zorunda değildir, ama davanın sonucunu değiştirebilecek bir iddiaya açık bir cevap vermelidir. Bankaya para yatırma yüzünden yapılan çıkarmalarda bunun olağan bir bankacılık işlemi olup olmadığı açıklanmalıdır. Deniz'in teminat savunması banka yazısıyla desteklendiği hâlde üst mahkeme bunu hiç tartışmadı.
Dayanak: AY m. 36/1, AY m. 141/3
Karar: Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm, E. 2019/17945, 8 Haziran 2023 · kararın tam metni